特大系列盗窃案件引发的思考。
家里被盗,谁碰上都是气得发懵。在案例中,不少都是百姓和物业大“开”方便之门,接连疏忽数个防盗“关卡”,给其“创造”了犯罪条件,从而使盗贼屡屡得手。
其一:身板“透支”大敞四开
犯罪嫌疑人的目标,一般瞄准作案的都是3楼至8楼的住户,从楼道窗户爬出,攀住受害人家的阳台,破窗而入。在高楼外层飞檐走壁,扮演“蜘蛛贼”。嫌疑人实施犯罪的首要条件,就是进入楼道。建华、龙沙、铁锋的许多小区频频发案,一个重要原因就是毁坏的防盗门无人维修,大敞四开,让盗贼如入无人之境。
其实,这类事情居民也是怨声载道。像龙沙区丰恒小区原是齐市最早实施“三门一亮”工程的试点小区,百姓每户交了300元,集资安装了防盗门。不料不过一年半载,防盗门就相继毁坏,从此成了摆设。和祥小区某号楼,4个楼门只有一个因为居民自己定时维修,还在“担负”着阻隔不法分子进入的职责,其余3个只能挡挡风雨罢了。
其二:商家方便引狼入室
有些楼道防盗门并没有损坏,但是因为一些在居民楼开设经营性场所的业户为了自身利益,用砖头等物品倚住楼门不让关住,人为地放弃了防盗功能。
一个开设在和祥小区居民楼内的幼儿园,因为了方便接送孩子的家长出入,经营者长期别住防盗门,致使其彻底“退役”。青云小区的某食杂店,虽然居民多次反映其倚着防盗门不关,安全无法保障,店主仍然时不时走在阳台另外开设的经营通道。文化组团某楼,老年公寓、幼儿园、课后班等开设了3家,一到天气转暖,楼门纷纷“洞开”,楼内居民对自家的安全系数,都捏着一把汗。
其三:铃响门开贼偷方便
对于防盗门“坚守岗位”的,犯罪嫌疑人也有“办法”。通常都是按对讲门铃试探,骗居民帮其开楼门,以便进入楼道。
“楼上的。”“物业的。”“收费的。”“找人按错了,帮我开一下吧。”遗憾的是,再三盘问不认识,坚决不开楼门的居民极少,大多百姓警惕性并不很高。盗贼随便编个理由就能“芝麻开门”,轻而易举地开启居民的第一道防线。而个别人家甚至连对话都没有,一听门铃声响,楼门就“应声而开”。
其四:“铁艺”防护坑人利己
在百余起盗窃案件中,还有部分属于犯罪嫌疑人攀爬楼房雨水管、低层铁艺防护窗入室盗窃的。
或是自己安装,或是入户前由开发商统一安装,眼下,低层住户窗前,保障自家安全的铁艺防护窗随处可见。且不说美观与否,这样安装自家是安全了,邻居可要遭罪了。于是乎,近年来攀爬铁艺防护窗入室盗窃案并不鲜见。一楼居民安了二楼居民没了安全感,二楼楼居民安了三楼居民没了安全感。这才出现了家家把自己“套”“笼子”,3层住户也要安装防护的“不安全”现象。
其五:“芝麻开门”非业主出入自由
这一点倒没被犯罪嫌疑人利用,但却是百姓忧虑的问题。
楼门防盗门钥匙,理应只有在此居住的百姓拥有,不过事实好像并非如此。黄先生所住楼门共有3户人家订奶。为了方便,订奶户给了送奶工防盗门钥匙,每天直接送奶上楼。居民饮奶是足不出户了,其它邻居心里没了底:一年来送奶工已经换了好几个人,这钥匙的去向能保准儿吗?
送奶工、楼道清扫雇工、临时保姆、出租房房主及暂住人员流动性大,而且不“知根知底”,百姓对防盗门钥匙轻易转手的确心中没谱儿。就像一名老大爷说的:“如果真的发生被盗案件,雇人的还是经营的,能找他们赔,让他们负担这个责任吗?”
说到底,还是被盗的事儿谁家也不愿意发生。看到这重重防盗“关卡”如此松懈,咱老百姓自身还真得加强“防贼”意识,哪能“主动”给不法之徒“创造”可乘之机呢!?